2014年雖然政府補貼還在持續(xù)，但補貼的強度和力度都在減小。如果沒有政府補貼，企業(yè)盈利上會有影響，但是企業(yè)要健康發(fā)展，光靠政府補貼，初期可以，長期對于企業(yè)經營的意義不大，企業(yè)最終還是要自力更生。
2013年，對照明行業(yè)來說，“政府補貼”絕對是個熱門話題。很多光電企業(yè)不同程度受益于政府補貼，其中，三安光電以3年相繼獲省、市、縣等政府補貼逾30億元撥得頭籌。
從2013年到2014年，政府相繼出臺的補貼政策惹來一片爭議。有業(yè)內人士認為，現階段正處在國內LED照明應對市場革新的關鍵時期，國家出臺相關LED照明產業(yè)的扶持政策、下放部分補貼資金，能有效地幫助企業(yè)渡過難關，助力其快速發(fā)展。亦有照明人士提出政府補貼激勵了LED行業(yè)的迅猛發(fā)展，但過度補貼扶持，一方面使企業(yè)失去了市場敏銳性，影響了有序的市場競爭；另一方面也造成了脫離實際的“揠苗助長”現象，并滋生騙補事件。此外，政府補貼偏愛大企業(yè)、龍頭企業(yè)，中小企業(yè)很難分到一杯羹。
政府補貼適當減弱 市場發(fā)揮更大作用
在LED照明發(fā)展初期，政府補貼對上游芯片產業(yè)的引導和支持作用已經達到�，F在芯片技術已日趨成熟，成本也到了爆發(fā)點，因此，相關企業(yè)應該把政府給的支持轉化成生產率。如果政府補貼的資金不能變成企業(yè)自我盈利的能力，而是繼續(xù)一味地尋求政府補貼或者資本市場圈錢，這樣的企業(yè)本身已岌岌可危，又如何能得到客戶的信任？企業(yè)又怎么能取得長足發(fā)展呢？
對于應用市場來說，適當的政府補貼也是有利于企業(yè)的發(fā)展，但比起曾經的節(jié)能燈，其操作難度大了許多：一方面，LED產品成本變化大，以工程照明為例：從招標到項目落實，需經歷一段很長的時間，可能導致的結果是招標時的價格到進行產品采購時，已經沒有多大的吸引力了；另一方面，LED應用產品最大的變化是光源燈具一體化，這樣大大增加了產品的種類，加之每個企業(yè)生產的產品規(guī)格不一致，造成招標的技術標準很難統(tǒng)一且品種繁多，招標難度也大大增加。
總的來說，LED照明行業(yè)已經產能過剩，政府補貼的作用要減弱，市場在這個階段應該發(fā)揮更大的作用。這樣企業(yè)才能更有自信和活力，照明行業(yè)才能呈現更積極的上升發(fā)展趨勢。
依靠政府“補血”不如自己“造血”
政府補貼對于一個成長中的企業(yè)來說，是十分有利的，特別是中小型企業(yè)。由于企業(yè)剛開始駛入發(fā)展軌道，政府若能給予一定的資金扶持，對企業(yè)的發(fā)展可謂“雪中送炭”。但是，這類的中小型企業(yè)必須有一定的優(yōu)勢或專利，這樣申請政府補貼，會相對容易。
其實政府補貼是把雙刃劍。政府補貼一般是給予資金支持，關鍵要看企業(yè)如何分配這筆補貼資金。有的企業(yè)為了眼前利益，采用不正當手段來騙取政府補貼，卻不肯把心思花在如何增強企業(yè)實力上，這類企業(yè)雖然能拿到一次、兩次政府補貼，最后也不可能發(fā)展得很好，甚至會被市場拋棄。因此，企業(yè)要想長遠發(fā)展，不能一味依靠補血，而是自己要會“造血”，只有有了強大的“造血”功能，才能取得長足發(fā)展。
一個公司想要做大、做強市場，應依靠公司精準的定位、高品質的產品、良好的消費者口碑等。同時，還必須順應消費者需求進行生產，和商家實現“廠商共贏”。
所屬類別： 展會信息
該資訊的關鍵詞為：
